Panasonic Lumix DMC-G3

[Panasonic DMC-G3]

不太敢告訴別人我有G3。

我很配服吳大哥，所以一直希望像他一樣是技術派，不要成為器材派。但我想我還是蠻器材派的。我知道如果我很富有，家裏一定堆滿了相機和鏡頭－不管是不是真的需要。我之所以沒變成＂超級＂器材派是因為在道德和良心的約束下，我還知道我有個可愛的家要養，不能太誇張。再來就是我一向不衝最新的機型，所以廠商很難在新機剛上市時賺到我的錢。

低調處理這隻G3的原因是我已經有了GF2，嚴格來說實在不需要另一隻m43相機了。很多人批評GF2拿掉太多GF1的功能，不算GF1真正的後繼機種。我倒認為松下很成功的把一些DSLR（單眼相機）和P&S（傻瓜相機）的功能結合在一起成為一家人都可以使用的相機。所以有了GF2後是不該再有其他＂歹念＂的。

松下和我們公司有特殊關係，我可以享受優惠價。松下開闢了一個專門的網頁給可以享受優惠價的顧客。一個偶然的機會就上去看看。沒想到當天促銷G3一機一鏡組，價錢實在太好了，而且我想我若把那一鏡給賣了（因為我不需要），又可省了一百美元。反覆想了兩三天就給訂了。隨機來的鏡頭也照我的計畫順利的在eBay上售出。這就是G3進了家門的故事。

為什麼會想買G3呢？一開始我和GF2的關係是不穩定的－愛恨交織（記載在這裏）。習慣了GF2也就好了，但是幾個我在乎的問題還是每每讓我發出＂如果...有多好＂的嘆息。一是觀景窗，二是握把。我用GF2（14mm鏡頭）取代了隨身的小數位相機，這個身份GF2沒問題。但當把它拿來當單眼用拍些較重要的照片時，沒有觀景窗就對檢視構圖和手動對焦造成困擾。不太優良的手握姿勢長久下來也造成手部疲勞。G3同時解決了這兩個問題，它的觀景窗是當時市面上的佼佼者之一。因為機身較GF2大，握起來也比較服舒一點點（有改善但效果不顯著）。

以等級來說，松下m43 的等級從高到低是：GH系列，G系列，然後是GF系列。GF1又衍生出最新的GX系列。GH和G系列有內建觀景窗，其它的系列沒有。GX和GF系列可以另購觀景窗（價錢不便宜）。我個人認為G系列正好是松下m43產品線中的甜蜜點。G系列等於是加強版的GF系列加上高畫質觀景窗。若以這個角度來看，G系列的價錢也很合理（比GF系列加上外接觀景窗便宜）。

m43系統一直為人詬病的是沒有可以天天掛在相機上的好變焦鏡頭。其實不是這些廠商做不出來，而是若做出大光圈的變焦鏡，整個系統的體積就變大，失去了當年m43剛面世時的初衷了。松下今年終於出了兩隻大光圈的變焦鏡：f2.8的12-35mm和35-100mm。但是這兩隻鏡頭都會在美金一千二百元以上。反觀定焦鏡，由於製做體積小的大光圈定焦鏡相對來說成本小一點，難度也低一些，使得價錢比較親民。好的定焦鏡有松下的20mm f1.7，14mm f2.5和Olmpus的45mm f1.8。

至於G3的機身表現呢？由於用了新一代的16M的感光元件，高ISO的表現都比同門的GF2或奧林帕斯的E-P2和E-PL2高出一截（雜訊小多了）。比起奧林帕斯的E-PL2，有些我需要用的功能深埋在層層選單中，還是沒有奧林帕斯E-P2或E-PL2來的方便。但除此之外，拍出的照片品質絶不輸給中階的單眼相機（如佳能的50D）。以我來看，真正比不上單眼系統的是對焦的速度和準確度。m43系統先天用的是不同的對焦機制，所以有先天的限制。對焦速度在這一代的G3上已經是非常快了。對焦的準確度就還是差一些了。我有時用點對焦，但G3無法達成任務，所以我還是切回了區域對焦。

G3我已經用了半年以上，我真的正在認真考慮要不要把我中階的DSLR賣掉。因為m43系統真的越來越成熟。外型輕巧加上毫不含糊的表現，m43的確有它的優勢。

如果想買帶觀景窗的m43系統，G3應該是個好選擇。

［註］奧林帕斯最近終於出了帶觀景窗的OM-D E-M5。很多人認為這是目前m43系統工業極至的表現。光機身要價就將近1000元。

[後記]2012年10月我出售了這隻相機。前後算算差兩個禮拜才一年。出售它是為了購入降價後的新力NEX 5N。