Olympus has Fallen...

[手上有的幾部Olympus相機]

這週攝影界的大事之一就是Olympus要出售攝影器材部門了。雖說對攝影中人來說，這可能早是意料中事，看到一個84年的老牌離開，還是一件令人難過的事。

閱讀全文...

Godox TT350 閃光燈系統（m43）

[Godox TT350O]

久候的（非本廠）無鏡單反閃光燈系統終於有著落了！

外出旅行攜帶無鏡單反系統（主要是m43）己有多年。器材輕量化讓我日漸衰老的身體不用再飽受傳統單眼相機和笨重鏡頭的重量摧殘。但旅行中總會碰到一些需要閃光燈的情況，多年來我就只能靠著奧林帕斯那隻隨機附贈的小外接閃光燈。以近距離補光來說，那隻小閃燈是夠用了，但操作很不方便，而且只有全自動加上簡單的閃燈曝光補償，沒有手調模式。

正如前文所述，無鏡單反是我的二線系統（雖然越來越有篡位的跡象），我不願投資太多，所以不想買原廠的外接閃燈。副廠來說，近年來，只有Nissin和Metz生產了幾隻m43用的閃光燈，但價錢還是不低，更重要的是，體積都不小，不符合我旅行的要求。

我一直希望中國的幾家閃燈副廠能照顧無鏡單反家族，等待了多年，神牛（Godox）終於出了給m43 系統用的閃光燈 TT350。這一款閃燈幾乎涵蓋了所有品牌，購買時得注意型號，比如用於佳能的是TT350C，用於新力的是TT350S，用於m43的是TT350O（O代表Olympus）。TT350O的規格近似松下的FL360（或奧林帕斯的FL600R），但價錢差了將近三倍，神牛燈要價約$85美元，松下定價$299，市價大約是$230（奧家的大約在$250上下）。

神牛燈小巧靈瓏，用兩顆AA的電池，燈頭可旋轉及上仰。燈頭附廣角板和反光板，神牛還貼心的送了柔光罩和角架。這顆閃燈的完裝品質良好，拿在手上質感很不錯。當時我不願買松下或奧林帕斯的閃燈一個主要的原因是兩百多美金的閃燈竟然用的是非金屬的接板。網路上很多人也談到接板和腳座是那兩隻原廠閃燈最弱的一環。TT350用的是金屬接板，看起來很耐用而且切割還算精準。我用在奧家的EM5和松下的GX85都沒遭遇任何困難。

功能方面，我沒用過原廠的閃燈所以無從比較功能。工作上我用的是佳能系統，棚拍或外拍，所有的閃燈設置（如自動，手動或離燈閃）幾乎都用得到。所以我對閃燈系統需要的功能還算熟悉。令人稱奇的是這個價格親民的TT350閃燈幾乎提供了所有閃燈系統需要的功能。

最後要談一下離燈閃。神牛本身有很完整的無線離燈系統。用戶可以單買閃燈觸發器，但若用TT350，它本身就可當觸發器。也就是說，如果手上有兩個閃燈，機頂上的閃燈可以當作觸發器觸發離機的另一個閃燈。這看來沒啥了不起，因為別廠牌早有這玩藝，但是別忘了當你使用大閃光燈在機頂當觸發器時的不方便。這也就是為什麼很多攝影師最後單買了觸發器。但若用了觸發器，又少掉了機頂閃燈的功能。TT350小巧的身材用在機頂當觸發器是一個很好的妥協。以我的情況而言，我有好幾個相機系統，所以我也購入了佳能版本的TT350C，可能很快我也會為我的A7購入新力的TT350S。我發現即使用不同型號的TT350，當使用手動模式，這些閃燈都可用時使用，被一個主閃燈控制。這個道理很簡單，就像不同國家的人聚在一起時，只要使同一種語言就可溝通，把事情完成。在這理，同樣的語言就是無線電傳來的脈衝。所以雖然隨著使用的相機廠牌不同，用戶需要購買不同的TT350，其實為的只是全自動閃燈模式（TTL），若用在離燈閃，所有的TT350是可以全體總動員的！

以我這些日子的使用經驗，神牛的TT350系統是值得推薦的！

（本文作者與神牛公司沒有任合關係）


[控制面板]


[回電指示燈]


[金屬接板]


[m43系統專用 TT350O]

閱讀全文...

非評比 — Panasonic 45-150mm vs Olympus 40-150mm f4-5.6

[Panasonic 45-150mm 左 and Olympus 40-150mm 右]

最近風雲際會的先後的收進了這兩隻平價的變焦望遠鏡頭。

先談奧家的鏡頭！奧林帕斯最近瘋狂的促銷這隻焦段很討好的鏡頭。原價美金199的鏡頭最近只賣99。這隻鏡頭原價就訂的比松下的低，原因有二，一是鏡頭沒有防抖功能，二是鏡尾的卡口用的是塑料材質。也因如此這隻鏡頭拿在手上感覺就是像玩具。相對來說，松下的鏡頭就比較有質感，閃亮的鏡尾卡口也給人強壯的感覺。松下的鏡頭定價在美金247，但常可在二百元上下得手。

兩隻鏡頭進了家門的故事是這樣的。奧家第一波降價時，美國幾大網站馬上大肆宣傳，主要原因是奧家產品定價高而且早期鮮少給折扣，所以當這隻鏡頭價錢砍了一半，當然掀起一陣喧嘩。因為當時說的是限時發售（誰知後來又來了好幾波），我不落人後的也訂了一隻。其實我手上己有隻松下的100-300mm鏡頭，但外出旅行帶它總是覺得大又重。所以奧家的鏡頭的＂輕＂就成了優點。想想這種價錢，就算出門在外摔壞了也比較不心疼。

松下的鏡頭進家門就比較離奇了。想想我當時己有了兩隻長鏡頭，這隻鏡頭跟本不可能進家門的。話說前一陣子我在eBay上出售了一部老相機，一些配件和幾隻鏡頭。這是我想換新機時最常用的技倆，當然我總是觀察市場動態，等到最好時機才付諸實行。松下前些日子促俏旗下的一部相機（請容我先賣個關子），不旦一機一鏡的價錢大減，外送一隻鏡頭。這隻贈品正是文中的主角：松下的45-150mm鏡頭。我原先的計劃是把這隻鏡頭賣掉，那我整個舊機換新機的活動不但不花分文還小賺一筆。結果在eBay抛售期間，有位買家要我打開盒子驗名正身是全黑塗裝的二代鏡。不開包裝還好，一開看到美麗的鏡頭後就捨不得賣了。馬上把這隻鏡頭從eBay下架。

扯了一堆，現在才來談評比。照往例，沒有科學化的數據，真接看圖！美國大多網站的評比結果都說奧家在廣角諯比較銳利，松下在望遠端佔優勢，但幾乎所有的結論都說＂相差甚微＂。也就是說除非在1:1的實際大圖下幾乎是肉眼難辨。我拿了手上的兩隻鏡頭，上了腳架，從廣角端拍到望遠端，幾乎我所拍的照片中，奧家都比松下的銳利。但是＂相差甚甚甚微＂。但我要說的是色澤和亮度可就有點差別了。奧家拍出的照片反差比較大，所以看起來比較鮮艷。松下拍出的照片色澤比較柔和。

所以如果要從中選一，那隻會雀屏中選呢？如果手上有機身防手震的相機，我想奧家的鏡頭是首選了。價格便宜，攜帶方便（但鏡頭全伸展時，松下可是比較短一點）。但若手上有老一點的相機沒有機身防手震，松下就可以幫幫忙了（尤其是在望遠端）。如果鏡頭耐用程度是個重要考量，那松下可能是比較好的選擇。這種價格之下，兩隻鏡頭都是出乎我意料之外的優秀，我有奧家和松下的機身，所以兩隻都留，各用在各自家的機身上！



[Fully extended 全伸展]


[Panny At 150mm 望遠端 (300mm full frame equivalent]


[Oly At 150mm 望遠端 (300mm full frame equivalent]


[Panny At 100mm (200mm full frame equivalent]


[Oly At 100mm (200mm full frame equivalent]


[Panny At 45mm 廣角端 (90mm full frame equivalent]


[Oly At 45mm 廣角端 (90mm full frame equivalent]

閱讀全文...

扶正m43系統

[Olympus OM-D EM-5]

決定和m43長相廝守後的第一步就是鏡頭升級。

對我來說，完成一個系統需要的(變焦)鏡頭支援就是一般人所謂的大三元。大三元涵蓋了最常用的焦段，從超廣角的14/16-35mm到廣角24-70mm再到中距離的望遠鏡頭70-200mm。大三元的構建計畫應該從24-70mm的鏡頭為首往兩端擴充。為了補強m43系統，去年賣掉了Canon的17-55mm f2.8的鏡頭。當時就有朋友問我是不是瘋了。其實賣了那隻鏡頭是因為這幾年我用它的機會實在少。真正需要時我還有全幅系統撐著，所以幾經考量，決定賣了它。市場上就就那麼一隻松下的12-35mm f2.8鏡頭，轉成35mm等效正是24-70mm。松下跟我的公司有生意往來，購買它們的產品有特價優惠，所以這個決定其實不難做。

我大三元構建計畫的第二隻鏡頭是中望遠距離的鏡頭。有了這兩元，即時沒有超廣角，幾乎所有的狀況都可以應付了。年初時我決定繼續接下台灣短宣的任務，決定帶m43系統，所以添了松下的35-100mm鏡頭。

所以今年台灣短宣m43系統正式上陣。奧林帕斯的OM-D EM-5機身加上兩隻松下的專業級變焦鏡頭。值得一提的是回台短宣的系統一定要防水，因為其中有一天的大地遊戲絕對是全身濕透的，相機也不例外。這就是為什麼前幾年我都帶Pentax的系統。今年的實驗証明，m43系統是經得起考驗的。或許很多人會說：沒知識！網路上早就說這個系統經得起考驗了。但實際上，通常我所在的情況都是很嚴苛的，很多網路上叫好的攝影器材到了我的情況，常常是失敗的。所以雖然網路上有許多珍貴的資料和評測資料，除非我自己經歷過，我不敢隨便上網鼓吹器材。

這個系統並不是沒有缺點，網路上一些＂大咖＂提到的缺點都很貼切。我選購器材看評測時，通常都只看缺點。如果這些缺點我可以接受，我才會進一步考慮。我真正怕的是沒被提到的缺點，正如先前所提，在我所處的嚴苛環境下，我常發現一些評測沒提到的問題。但是在這個系統上我並沒發現太多新問題。對我來說真正的問題是對焦還是慢了點和不是太可靠的追焦系統（後者我不太在乎）。網路上常說m43幾乎可以取代傳統專業數位單眼，我不否認這個說法，但我要說的是松下那兩隻高品質的鏡頭在這個宣言中居功甚偉。在發文的這個時候，奧林帕斯相對應的大光圈變焦大三元也己推出，這使m43屠龍的使命又往前進了一大步！

閱讀全文...

Olympus E-PL2

[Olympus E-PL2 Kit]

話說剛開始看m43系統時，引起我購買慾望的是奧林帕斯（olympus）的E-PL2。

原因是它比E-P1或E-P2平價，外型也比E-PL1討好（對我而言）。買這種二線系統，我的最高指導原則是一要便宜，二要體積小。因為對攝影器材老字號的刻版印象，當時根本不考慮松下（Panasonic）的系統。

之後的故事我不用多說大家可能也知道了－松下的GF2在B&H上低價促銷一機兩鏡組，價錢與E-PL2的一機一鏡組大致相同。幾經考慮，我就訂了松下的系統了。雖然越用越喜歡松下的m43系統，但看到網路上對奧林帕斯一面倒的好評，總是很想試試奧家的系統。這個念頭一直縈繞在我腦海中。這也就是為什麼我一直關心奧家系統的價格。

我從不買最新的機型，因為追求時尚得付出很大的代價。我總是看過時的系統。E-P3和E-PL3上市後，我關心的反而是E-P2和E-PL2，甚至E-PL1的價錢。由其是看到了不討我喜歡的E-PL3外型之後我更專注於老機型了。我曾經和E-P2短暫的相處了大約一個星期。我喜歡E-P2握在手上的感覺和相機直出jpeg的品質。要不是前後換了三個機身都有瑕恣，廠家最後退錢消災，我早已圓了坐擁奧家相機的夢了。

一朝被蛇咬，十年怕草繩。看看網路上還銷售E-P2的就只有當初退我錢的那家公司，即使價格低我也不再試了。E-PL1機身現在掉到$149.99，實在非常便宜，但得忍受低畫質的LCD和很慢的對焦速度。從科技規格來看，E-PL2其實還比E-P2先進多多，E-PL2在E-P3還沒上市前真的是奧家的中流砥柱。但也因此價錢居高不下，剛上市時一鏡一機要$599，賣了一年後降價$50。$549的價錢實在很貴，而且奧林帕斯（至少在北美）不單賣機身。

前幾天到Costco網站上去看吸塵器，無意中看到E-PL2在促銷。當這種事發生時，我會查查Amazon和B&H的價錢。因為促銷常常是來自製造廠商，如果是如此，原來售價就低的賣家可能還有更低的價錢。我一查，Amazon一機一鏡組價格是降了，但還是在$500上下。B&H根本就沒貨。Costco的售價加上稅還是比Amazon便宜一大截。在網上（包括eBay）找不到更低的價錢了！

所以我今年不買新的相機和鏡頭的誓言在四月還沒過完就失守了。

買白色的E-PL2是因為我還沒放棄太太有天會拾起相機的夢想。

閱讀全文...

Olympus與Panasonic的m43系統

我用m43系統不到一年，但有幸用到奧林帕斯和松下的系統 。

我選攝影器材沒有品牌忠誠度的包袱。但既然是攝影要用的器材，能貢獻多少在成像品質當然是第一考量。再來是操控性（有沒有包含我需要的手動調整功能）。除去此二技術性因素後最重要的就是價錢了。對於可換鏡頭的系統來說，一旦機身決定了，一般來說鏡頭也就跟著定了，所以選擇時就得更加謹慎了。但不諱言的，我還是有些怪癖，有些牌子我就是不會去碰。

松下和帕林奧斯數年前共同開發了m43系統。兩牌子間的鏡頭和機身可以自由搭配。這點讓我很嚮往。選了選，我購入了第一個m43系統--松下的GF2。當時我在GF2和E-P2之間掙札了好久。最後選擇了GF2還是因為價錢。但其實我知道在網路上，大多數的玩家或專業攝影師都比較推崇奧林帕斯的系統。各大論壇評比一般也都幾乎一面倒的推薦奧家的系統。但奧林帕斯的系統價錢總是高出松下一截，當時就是買不下手。

當年我買GF2時它還算新產品（2010年12月上市），E-P2（2009年11月上市）已經上市一年多了但E-P2的售價竟然還是比和擁有許多新功能的松下GF2還貴。這個差異反而讓我在選擇上簡單多了。使用同樣感光元件但擁有更多新功能卻更便宜的GF2自然進了我的攝影包包中了。松下的產品常在上市一陣子後大幅降價，奧家的系統卻鮮少調整價錢。事實上，有了GF2後我曾在eBay上標到一隻全新的E-P2公司貨。兩隻相機我用同樣的鏡頭拍了些照片。我發現成像品質幾乎相同。色調是有些不同（松下偏冷），一般人也說奧家機身處理出來的jpeg比較漂亮。但我的測試中發現，不同的色彩下，兩家各有擅場。在某些特定顏色的處理上，松下反而略勝一籌。總而言之，我覺得兩家在這個等級的相機上不分上下。另一點要提的是，購入E-P2後也才發現它不是日本本廠製造。後來我的E-P2有問題，更換過兩次後，廠家自行取消訂單，把錢退給了我。這件事讓我對奧家的品質打了點折扣。

最近奧家出了復古的OM-D EM-5，儼然是奧家m43系統的旗艦。它與松下的G3使用同樣的感光元件。奧家的新機非常美麗大方，但是售價一如傳統的昂貴。dpreview最近才公佈了測試照，網站上可以選擇另外三種不同的機型進行比較。我選了G3和EM-5作比較。可以看出色調仍是各家維持各家的傳統，jpeg依舊是奧家的顏色對比略強。切到raw檔做比較，ISO 3200之後可以看出松下的圖片有略多的雜訊。我擁有G3，看了評比後，沒有購買EM-5的慾望，因為兩相比較相差實在不多。

有時想想松下努力了這麼多年，還是擺脫不掉電器用品製造商的形象是有點可憐。奧林帕斯一路走來，可以看得出來傳統攝影器材製造商的專業形象還是佔了不少便宜。我喜歡m43的原因是它體積小，但又不會用它來取代單眼系統，所以不想投資太多在其上。這就是為什麼我選擇了松下的系統而且一點不反悔。

建議購買m43系統時，看過了名門閨秀之後也不妨看看小家璧玉！

［註］2013下半年，松下推出GX7。松下第一部正式配備機身防手震的無鏡單反。

閱讀全文...

好（壞）事多磨

好事還是壞事多磨啊？

話說發現了E-P2的問題後，我馬上連絡賣方。賣方是紐約一家規模不小的攝影器材公司所以很爽快的就答應換一台新的給我，就是得花點運費了。昨天拿到新的相機了。結果一試，快門釋放鈕有問題。半按快門鈕對焦後，不等我再往下按快門就釋放了。我不信邪，狂試了好一會，結果都一樣，確定是瑕疵品了。現在還在和賣方交涉，不知他們還有沒有貨讓我換咧。

想想網路上對E-P2的另一項缺點又間接的命中了－品管。很多人說比起Panasonic，Olympus的機身品質比較不穩定，因為它是大陸製造的。我本來不太相信這種說法。因為Canon的入門單眼相機Txi也都是在大陸生產的，品質也沒聽說有太多問題。但比起我用過的三隻Panasonic相機（全是日本原廠產的），我真的對Olympus有點失望了。畢竟連拿兩次瑕疵品的機率實在太低但竟然被我碰上了。

閱讀全文...

Olympus E-P2

前一陣子在eBay上低價標到了Olympus E-P2機身。

縱觀橫覽網路上多人佇足的器材網站常常是走在時代的前端給予最新的情報或挖掘罕見的古董。因為兩袖清風，我兩樣都不行。我常常是讀了一大堆資料，但只能坐壁上觀。常自我勉勵不要成了器材派但我覺得我骨子裏還是挺＂器材＂的。沒變成真正的器材派可能只是因為實在沒有太多銀子。

所以我最常幹的事是＂等＂。心儀的器材我會一直等，等到後續的機種出來了再到eBay去找舊的。運氣好的話會碰到一些攝影器材店抛售庫存的舊型新機。多年的經驗告訴我若要買舊型新機，時機常常扮演著有趣的角色。太早進場去買，價錢還沒降到最低點；太晚進場，價錢有可能反彈或甚至根本買不到。

松下的GF1就是一個我想買但卻錯失良機的例子。在一個很短暫的時期，GF1的機身掉到美金三百五十元左右，當時我還是嫌貴，眼看著一台台新的機身在eBay上被標走，我的機會也漸漸的低到谷底。現在在eBay上只能看到舊GF1機身而且還是挺搶手，但因G3的推出，再加上一直有GF1將推出真正後繼機（一般人不認為GF2或GF3是其後繼機種）的消息傳出，價錢已低了不少。

當年比GF1晚兩個月推出的Olympus E-P2在E-P3千呼萬喚了近兩年終於上市後變成了舊機型，我也才開始在eBay上觀望價錢的變化。我已有了GF2但很奇怪的是：松下的機器再怎麼叫好我用起來就是有種說不出來的不合適，總覺得和我無法融為一體。從LX3開始就感受到這種情緒，到了GF2還是揮之不去。我覺得GF2不太就手，我找不到一個合適的方式來掌握它。這也正是那一陣子找尋GF1的原因，我想我需要大一點的機身。

兩週前在eBay上偶然的標到了台全新的銀色E-P2（含正廠的保固期）。是由一家位於紐約的攝影器材店提供拍賣的。標到後第三天就收到貨了，心中真是高興（因為在eBay上我從來沒這麼快拿到貨的例子）。那天下午我苦等了三個半小時把電充滿了才開始試拍。

試拍後的感想是：網路上提到所有E-P2的缺點幾乎全是真的（如對焦慢，低畫質的LCD，存取速度慢，不太好上手的選單安排...等）。但是不知為什麼，我在E-P2上找到松下機身上找不到的契合感。配上松下的兩隻定焦鏡（20mm 和14mm)，E-P2簡直是太完美了。我也才了解到為什麼在網路上有好多的專家都道出Olympus的缺點但還是不忍賣出手上的相機。我還是生平第一次體會到奧家的魅力。

閱讀全文...