Monday, October 29, 2012

漫談微距攝影(2)


[公園裏碰到的小朋友]

前篇談到微距鏡是微距攝影的利器,但微距鏡的價錢不太親民。

所以來談談較便宜的替代品。但談這之前有兩個觀念要厘清。便宜不代表整個鏡頭組的光學品質就一定會比較差,所以可不要看不起這些替代方案。第二件事就是,我用過的器材有限,只能針對我用過的來談,所以可能還有其它便宜的器材,可惜我沒用過。

微距攝影器材不同於一般器材的原因其實不難了解。若用一般器材想想要把細小微物拍大不外乎往兩個大方向走。若用一般鏡頭,就盡量逼近被攝物;若無法逼近被攝物就用長鏡頭把物體調近。不管是那個方向都受限到鏡頭上的一個性質:最短對焦距離。不管是人走近或用長鏡頭逼近被攝物,若太靠近(距離小於最短對焦距離)則無法對焦,被攝物在觀景窗中是一片模糊。所以近拍用的器材的最主要原理就是縮短最短對焦距離。在此不多著墨於光學理論,只淺顯的說明器材的特性和使用方法。

我用過的兩種較便宜的器材是:延伸環(Extension Tube)和微距濾鏡(Close-up Filter)。

延伸環是一截空管子,使用時裝於機身和一般鏡頭之間。如此一來,鏡頭和感光元件的距離就增大了,效果可以想像成有了長焦距的望遠鏡頭。市售的延伸環有不同的長度,可以根據不同的用途選購。因為延伸環內沒有玻璃,所以沒有光學品質的考量,所以大多行家都勸買副廠的產品(因為價格便宜)。我個人覺得最划算的是日本Kenko一套三個(12mm, 20mm, 36mm)的延伸環。一次買一套的價錢相當於買二送一。


[Kenko 延伸環]

微距濾鏡是一種特殊的濾鏡,原理是用濾鏡內的特殊透鏡產生不同的折射率讓對焦距離縮小。因為是濾鏡,使用時直接套在鏡頭的前端即可。但也因裝在鏡頭上,所以此種濾鏡有不同的口徑。微距濾鏡用以表示放大能力的規格有兩種。有的用加號和數字(+2),有的用三位數(250)。用加號和數字的規格,數字越大,最短對焦距離越短,放大率越大。用三位數規格的相反,數字越小的代表最短距離越短,放大率越大。事實上三位數字如250代表此鏡可將無限遠的對焦距離縮短到250mm。所以相對於500的濾鏡,當然250的放大率較大了。微距濾鏡有單片和雙片玻璃兩種,一般而言專業級的微距濾鏡都是雙片玻璃的,光學表現相對的比單片玻璃的好很多。因為微距濾鏡內有玻璃,所以選此類濾鏡和選鏡頭相似,一般而言,一分錢一分貨,買光學大廠的濾鏡品質比較有保証。


[微距濾鏡]

使用這兩種器材有幾件事要提醒。有些朋友跟我討論了微距攝影之後就去買了器材,之後和我抱怨拍不出滿意的微距照片,發現微距攝影沒有想像中的好玩。其間的問題在於不管是用微距鏡,延伸環,或微距濾鏡,當被攝物靠近了,景深就變的非常的淺,這時候很多問題都會出現了。這些微距攝影器材只是提供了一個途徑讓我們有超短的對焦距離,但對焦就得靠自己了。許多人不太能相信的一個事實是,拍微距時相機上的自動對焦系統可能不太能信任。所以微距攝影大師清一色用的是手動對焦。由於景深淺,手的穩定性也受到嚴重的考驗。綜合以上原因也就是為什麼拍微距時腳架幾乎是不可或缺的輔助工具。

[註]漫談微距攝影(1)

Creative Commons License


閱讀全文...

Thursday, October 25, 2012

Sony NEX 5N


[Sony NEX 5N]

曾經買過一堆新力的小相機,但都不是自己用。

父親用的相機都是我挑的。為了父親旅行方便,挑選他的相機時首重輕便,次要操作簡易。不知怎麼的這麼多年下來三隻相機挑的都是新力的相機。從自己用不同相機的經驗中也體會到換品牌也就相當於換使用界面,為了不讓父親放棄已熟悉了的操作選單,在挑選時也就不知不覺的徧向新力了。這些年來看到老爸的照片越拍越棒,想到相機是我選的也於有榮焉。去年父親在美國的那段時間,我有機會幫他整理照片時發現新力的色彩還挺漂亮的。到黃石公園時有時借用他的小相機拍風景,拍合照。回家後整理照片也發現有些照片的確令人眼睛一亮。

近幾年無鏡單反盛行,百家爭鳴,新力在松下和奧森帕斯m43系統一手遮天的2010年推出NEX系列。當時最大的賣點是APS-C尺寸的感光元件。但令人詬病的是支援的鏡頭選擇很有限。我當時對無鏡單反很有興趣,但高不可攀的定價讓我只能做壁上觀。幾年下來雖然自己沒有小單反,但一直很注意產品的動態。

我在2011年時購入松下的GF2。那是我的第一個小單反系統。之後又購入了G3。我很喜歡m43系統。小巧而且照出的照片品質也佳。雖然NEX迅速的在市場上打出一片天,但新力產品的價錢一向很硬,加上我一直認為NEX的鏡頭太大,在輕便方面失去了一些優勢。所以我從來沒想過要購買NEX系統。在這其間,不斷的看到網路上對NEX 5系列正面的評論。由其是低光環境的表現直逼大型相機讓我有點心動。前一陣子NEX 5家族出了新機型5R,舊機型5N的價錢掉了一截,這讓我又開始注意它。

美國新力先是全面降了美金50元,對我來說還是太貴。之後開始看到網路上一些攝影器材店開始抛售。最便宜的一次機身連標準變焦鏡賣美金四百二十元。等我知道消息時已經全部賣完了。之後再也沒看到那麼便宜的價錢了。Amazon之後也開始加入抛售的遊戲,價錢上上下下了好一陣,但一直在五百元之上徘迴。感覺上價錢可能就如此了。m43機身我手上有松下的GX1和G3,兩機規格相近,實在是不需要同時擁有,幾經考慮,決定賣出G3支助購買NEX 5N的行動。結果G3在eBay上順利賣出,Amazon NEX的價錢又降了一次,5N就這樣進了我的家門。

還沒機會帶5N出門,但在家中拍了幾次,Kit Lens加上自動ISO拍出的效果令人滿意。最驚訝的是ISO3200的表現。雜訊比手上的Canon 50D小,畫面看起較乾淨。新力NEX的鏡頭還是少,所以當下也只想就用這隻kit lens,頂多再加一隻16mm的餅乾鏡吧。

今年超忙,在沒太多機會外出攝影的情況之下,這隻新相機還真讓我在巨大的工作壓力之下擠出一絲絲的微笑。


[加上觀景窗的NEX 5N]

Creative Commons License


閱讀全文...

Tuesday, August 28, 2012

漫談微距攝影(1)


[二子坪的斯文豪氏赤蛙 Tamron 28-300mm VC macro 1:3]

很多朋友都注意到我最近的照片拍的都是細小微物。

最近常在週日上教堂前到鄰近的公園拍照。在忙碌的生活裏,這是讓我可以持續拍照的唯一途徑。幾位朋友都問這麼微小的物體是如何拍的呢?其實拍微物不是我的專長,我也還在學習中。我亦師亦友的吳大哥是個中高手,看他早期用底片拍的微距照片才令人驚艷。但我既然也拍了好一陣子了,總有心得可以分享,希望藉此也抛磚引玉,互相切磋。

發現在一些中文的書籍或網站談到拍攝微小物體時稱之為微距攝影。在英文裏再細分成macro和close-up。談到這個理應先談放大比例。今天不打算細談它,就先簡單的帶過吧!macro指的是若是一隻蟲子是六公厘,那在感光元件(底片)上顯像也是六公厘。Close-up則不然了,六公厘的小蟲在感光元件(底片)上顯像可能只有三公厘。這就先談到這裏,待會會再交待三公厘和六公厘有啥差別。

能不能拍細小微物的關鍵在於鏡頭。一般看鏡頭的規格時,新手常忽略的一個參數是:最小對焦距離。因為吳大哥提起我才開始比較重視這個參數。這個參數對拍微距照片愈加重要。為什麼呢?想想用兩隻同是100mm的鏡頭來拍小蟲,一隻鏡頭最小對焦距離是十公分,另一隻鏡頭是三十公分,你猜那隻鏡頭拍出的照片比較可以看到小蟲身上的細節?當然是最小對焦距離是十公分的鏡頭因為可以更逼近小蟲所以在感光元件上成像較大(這就是三公厘和六公厘的差別了)。

所以要拍微距照,大致來說(有例外,先不談)你需要一隻對焦距離短的鏡頭。有鑑於此,攝影器材大廠都會出一些專門拍微距照片用的鏡頭。這些鏡頭的特點你猜猜看?就是有超短的對焦距離,讓你可以近距離拍攝細小微物。這些鏡頭會標上"macro"。但要注意的是有時macro之外還會多標一個數據如1:2,這是說這個鏡雖標macro其實只是close-up鏡,因為事實上它做不到1:1。1:2指的是成像大小:實體大小,也就是說照片上成像的物件要再大一倍才是原尺寸。常見的close-up鏡是1:2或1:4。在一般的場合,這種close-up鏡已經很棒了。拍不是太小的生物(如青蛙)或植物(如花)都已經很合用了。但若要拍再小的東西就得找1:1的macro鏡了。

純正1:1的微距鏡價錢都不低。Canon在100mm的焦段有兩隻微距鏡,較平價版的大約在五百美金上下,高級版的大約在一千美金上下。我覺得平價版的就夠用了(我兩隻都用過,所以我敢這樣說)。鏡頭這麼貴,有沒有較便宜的替代方案呢?

有!下次再談。

[註]漫談微距攝影(2)

Creative Commons License


閱讀全文...

Wednesday, August 22, 2012

今夏



今年的夏天不好過...

不是因為天氣熱,而是因為工作忙。

超忙。忙得幾乎每個週末都待在家中加班。
超忙。忙得週五晚和青少年的團契都缺席了一整個月,還好還有其他弟兄幫忙。
超忙。忙得原本要回台灣看生病爸爸的妻子都放不下心讓我一個人照顧女兒,只好留下來一陣子了。
超忙。讓我們家更親密...

Creative Commons License


閱讀全文...

Friday, July 20, 2012

手動鏡與m43機身的選擇

若你像我一樣也想在m43系統上用老手動鏡,在Panasonic和Olympus兩個品牌之間做選擇時是有特殊考量的。

當初我開始投資m43系統時有一個重要的決定因素就是手上的Nikon手動老鏡頭可以派上用場。當時也沒想太多,直到真的用了老鏡才了解到手動鏡都沒有防手震的機制。這個領悟是從許多痛苦的經驗換來的(真笨!)。因為沒有防手震,長一點的鏡頭或暗一點的場景就很容易拍出模糊的照片。用m43系統為的就是輕便,所以在許多場合,帶腳架根本不在考量之中,只能依靠防手震幫忙。這時就牽涉到m43系統上兩家不同的防手震設計了。

Panasonic用的是鏡頭防手震,也就是說有沒有防手震的效果完全看鏡頭,鏡頭若沒有防手震,整個系統就沒有防手震的機制了。Olympus用的是機身防手震,不管啥鏡頭,只要一上了Olympus的系統就有防手震機制。所以知道了這點後在評估這兩個廠牌對手動鏡的相容性時,Olympus應該是比較有優勢的。但我要聲明,即使Olympus有機身防手震,對超長鏡頭的效果還是很有限。它不是萬能仙丹。

回頭想想以前的老前輩那有什麼防手震!全靠萬能雙手,值得敬佩。所以舉舉啞鈐,好好鍛練才是正途吧!


[後記]2013年後半年,GX7面世-松下的第一部機身防手震相機。

Creative Commons License


閱讀全文...

Sunday, July 15, 2012

主見

有幾個美國攝影師的部落格常有我喜歡的主題,久而久之也就成了常客。

最近有一兩個"格主"做了幾件事讓我覺得有點難受。有一位格主在無鏡單反還未成氣候時就大力支持。他好像是個職業攝影師,在當時無鏡單反還只是被看成傻瓜相機的延續時,看到有攝影師以專業的角度力挺這個系統讓我覺得很有趣。也因此他寫了許多無鏡單反系統的評論和使用心得。網路上有很多網友跟隨他。去年這位攝影師發表了他的新系統:兩部奧林帕斯的E-PL1。當時這個機型便宜到單機的價錢大約在美金一百八十元左右。所以他大力鼓吹他的雙機流理論。這個機型當時便宜的原因是,後繼機種(E-PL2和E-PL3)都已上市,這個機型成了祖父級的了。

這位攝影師的文章告訴讀者:便宜的一對E-PL1相機可以拍出令人驚奇的作品。他甚至批判當時幾隻高檔的無鏡單反,雖無明言相向,其實暗地裏的意思就是不用花錢買那些貴東西。過了一陣子,他更鼓吹可以把中階的相機系統賣掉全換成無鏡單反系統。有了專業攝影師的代言,很多人信心十足的把系統給換了。

上個月這位攝影師拍了一組美麗的照片,眼尖的讀者馬上看出是佳能的7D拍出來的。這位攝影師被捉包之後語重心長的在部落格中表示,用了一陣子雙機流後發現,無鏡單反拍出的照片品質和功能還是無法與傳統單眼相機系統相比。多少人受了他雙機流的理論後深信可以轉換系統而把自己的傳統單眼相機系統給賣了。結果倒頭來發現"原祖"竟又回到傳統單眼相機的陣營,這些"信徒"不知心中作何感想。

這也讓我想起當年奧林帕斯在短短的六個月之內推出E-P1和E-P2。當時在網上看到許多買了E-P1的台灣朋友用很不悅耳的言語咒駡奧林帕斯。但回過頭來看,台灣有些發燒友動作的確很快,一有新東西就搶購。常常才在美國聽到新產品上市的消息,台灣的測試報告就出現了。許多美國的網站甚至連結到台灣的測試網站。

我要說的是,不管是看了網上的部落格之後中了毒或是自己衝得快結果發現東西不好或很快的被淘汰了,最終該負任的還是自己。雖然我很不喜歡之前提到的那位雙機流的格主反反覆覆的言論,但跟不跟隨他畢竟是讀者自己做決定。而且他只管出文,不用負社會責任的。

我認為發展出一套個人選購摄影器材的規則和取得新器材的資訊(新引進的新功能及舊功能的改善)是很重要的事。一但"嚴格"執行這兩件事之後,不愉快的購買經驗次數會大幅降低。就舉E-P1和E-P2的例子,如果有了E-P1,經過考慮之後發現E-P2多加的功能都不是必要的,還會一馬當先的去搶購嗎(買回來才發現實在差不了太多)?再說經過E-P1和E-P2的六個月之內就改機的經驗後,還會一有新機就去衝嗎(然後成為革命先烈)?

Creative Commons License


閱讀全文...

Saturday, July 7, 2012

七月四日


[七月三日的國慶煙火]

浮現在腦中的美國七月四日是烤肉和煙火。

因為前一個週日才參加了一位朋友家的烤肉聚餐所以今年就不麻煩了。七月三日晚和好友一家人看了場小聯盟的棒球比賽。賽後有精采的煙火秀。七月三日愉快的夜晚加上七月四日晚悠閒的晚餐讓我們渡過了一個難忘的國慶假日。





Creative Commons License


閱讀全文...