不久前提到想買新相機，但先是E-PL2缺貨，給了我時間去思考，想了兩三天就把訂單給取消了。
近年來Micro 4/3（下稱M43）的系統開始流行起來。M43最吸引我的地方有兩點：輕便和接近傳統單眼的效率。說效率有點太含糊，我的意思是指由於它的感光晶片大小較接近APS-C（一般非全幅單眼用）的大小，所以它的設計也就自然而然的較近純單眼，相對的它的行為模式也就比較像純單眼。一直買不下手的原因是總覺得它太貴了，隨便的一機兩鏡（kit lens級）組合，不管是奧林帕斯還是松下要價都在$800上下。每次我都想，八百元都可買一隻單眼了，我真的要花那麼多錢買方便嗎？
一直到上個週末看到一個好價錢，花了一天思考才下了訂單。從B&H訂的系統包含兩個鏡頭：14-42mm和45-200mm，都不是快的鏡頭。下訂單後兩天就拿到相機了，但最近實在太忙，一直沒空拿出去拍看看。昨天有個空檔，拿出去拍了些照片，以下是我的感覺。
1. 實在很輕
2. GF2有觸控螢幕，一開始還覺得可能不太會用到（心想３吋LCD加大手指，怎麼可行呢？），結果一用覺得挺方便。但這只是指選單操作，不指攝影操作。攝影操作我還是覺得傳統的方式比較適合我。舉個例子，在GF2上你可以點螢幕就釋放快門，但我覺得這麼做常會搖晃機身，所以我還是喜歡按快門鈕。
3. 快門遲滯介於小數位和單眼之間，感覺比LX3快不了太多（跟我用的鏡頭可能有點關係？）
4. 對焦幾乎是無聲的，但快門聲音挺大的（不比單眼的小太多）。不過也聽說快門聲大是GF1／GF2的特性。換句話說，奧林帕斯的系統可能不會這麼吵。
5. 照片的色調和風格和LX3很接近。我實在不是太喜歡這種徧冷色系的色調，可能要花點時間調出我喜歡的顏色。
6. 實在很輕（嗯，好像說過了，但真是一個令人不得一提再提的優點）
希望這兩天有機會多拍拍。
［後記］
1. 昨天看了些評比才知道原來GF2和LX5用的是相同的數位影像處理單元，所以顏色的表現應是相近的。感覺上好像松下這一代轉jpeg檔的效果挺讓人詬病的，所以網路上都勸拍raw格式，然後自己在軟體上轉成jpeg格式。我覺得太麻煩了。
2. 昨天拍了兩小時，覺得快門聲還是比單眼的小一些，但聲音挺難聽的。
3. 拍微距的照片很吃力，感覺對焦能力是一個弱點。
4. 開始感覺到顏色跟LX3不太相近(還是有松下的風格)，可能跟LX5比較接近吧。但這我不擔心。
5. 我在LX3上很喜歡的film mode在GF2上不見了。我很懷念film mode上的動態黑白（dynamic B&W）模式。GF2上只有顏色設定選單上的單色（monochrome）模式，但感覺對比不夠強。
［後後記］我在2012年七月把這隻相機在eBay上脫手了。其實很捨不得的...
Posts
The great Agfa Scala 200x disaster
7 hours ago
4 comments:
謝謝你把 GF2 借我玩
觸控螢幕真的很方便
可能是未來的方向
我也這麼想。
新力正在改款他的無鏡系統NEX-3成NEX-C3，
聽說沒看到觸控螢幕。
但高一檔的NEX-5還在更新中，
很多人猜會有觸控螢幕。
其實若不是錢的問題，
我可能會買奧林帕斯的系統。
新力的系統我也看了，
不選新力除了價錢外還有兩個原因，
一是鏡頭不能互換，
二是很多功能埋在選單裏，
操控不太方便。
想買GF1
耶
GF2很讚喔~~
但鏡頭可選擇性 跟NEX3/5 比起來呢??\
哪家出比較多啊?
Michael,
其實說真的，我挺喜歡新力的顏色的。
我爸都用新力的相機，所以我對新力的顏色略知一二。新力一直在開發NEX的鏡頭，
Sigma也已發表正式聲明會研發NEX的鏡頭。
所以NEX的鏡頭會越來越多吧。
但是奧林帕斯和松下的採用的M43系統是工業標準了，所以兩個牌子的鏡頭可以互換。選擇性多了不少。
說實在的，用了GF2一陣子了，我覺得我更想要GF1。原因是GF系統開始走簡化操控的路線（其實新力的NEX系統也是），對從單眼過來的我們，有些簡化（自動化）反而成了限制。最近GF3開始曝光了（松下也不否認），機型更小，聽說功能自動化更多。我想我不會去追了。正如我所說，要不是錢的問題，我可能會去買奧林帕斯的系統的。
奧和松的最大差別之一是一個是機身防手震（奧），一個是鏡頭防手震（松）。所以雖說鏡頭可以互換，用奧的鏡頭在松的機身上還是有點隱憂的。
好，出明牌吧！如果GF3還是用老感光晶片，那就不值得買，因為GF2的高ISO表現已經被人詬病了（說因為是感光晶片的技術已經老舊），比不上E-PL2，所以如果GF3還用老的，那還得了！忍一會兒，等GF3出來再做決定吧?
Post a Comment